sélection. Comme toute abstraction, le système proposé ne tient pas compte de certains facteurs importants. Certes, ils ne prennent pas en compte, et la société.
Tout dabord, comme cela a été dit, non, le SS le plus parfait nest pas exempt derreurs de fonctionnement. Le médecin peut mettre le mauvais diagnostic, le juge a mis sentence trop sévère ou trop clémente, la commission peut faire une erreur dans lévaluation des compétences de lemployé. Ainsi, une personne peut obtenir le plus insuffisant ou, au contraire, une petite liberté. Deuxièmement, le système lui-même est en quelque sorte peut être un outil entre les mains des parties intéressées avec les mêmes conséquences que la personne appelée à une certaine élite, à juste titre ou pas, a accès aux avantages qui en découlent. De ce qui précède, nous pouvons tirer quelques conclusions: la vie peut seulement être de bonnes personnes, un niveau supérieur de développement de certains pays est souvent due à la qualité supérieure de leurs éléments, le principal obstacle sur la voie de notre bien-être par nous-mêmes.http://expresslock.com.ua/4-ruchki-dvernyie.html
Dire «nous créons nos propres problèmes, et ensuite héroïquement les surmonter» sapplique à toute SS, non seulement pour le socialisme. Les gens doivent créer un nouveau système darmes, puis se battre pour leur interdiction, apprendre les uns des autres au tabagisme et de lalcool, puis essayer de se débarrasser des conséquences associées, les criminels premier cultivés, alors aux prises avec eux, et ainsi de suite, cette génération ne sera pas " vivent sous le communisme », tout comme il y aura un" vivent sous le capitalisme ". Il est encore trop imparfaite pour cela, et nos ancêtres nétaient pas du tout aussi bon que nous nous plaisons à penser différemment, et les systèmes quils forment, aurait été beaucoup mieux.
4. ÉCONOMIE Toute personne qui, au lieu dune oreille ou un ste6lya être en mesure de pousser de lherbe au même endroit deux pour avoir lhumanité et un grand service à son pays que tous les politiciens réunis. Jonathan Swift
Tout dabord, une citation de [4]: «... nous avons deux type fondamentalement différent des droits économiques différents Avant la première personne à avoir un objectif, comme près de la nature humaine:. Pour faire de largent, de reporter dun jour de pluie, sauf pour leurs enfants et petits-enfants, lestime de soi, gagner la reconnaissance de la société. Pour atteindre kakihnibud pas besoin de talents particuliers de haute moralité. Si seulement commencé à se dégrader la structure contraignante entreprise commerciale, puis avec lavènement de même des débouchés minimes dans un excès de cambistes.
Aux mêmes marchandises sur le marché ne seront plus séchange leur homme ne produit pas. Sa vente spécialisée et de revente: acheter un (ou dans un emplacement), de vendre à un autre (ou ailleurs). Sur la production elle-même, il ne montre pas habituellement des soins spéciaux ... Moins souvent, il le fait comme personne entre dans un nouveau type moderne.
Pour ce dernier objectif de transformer largent dans linstallation. Un moyen de créer une entreprise industrielle, qui avait lui-même "injecté" ont retroussé leurs manches. Mais pour transformer la capitale en un moyen dune fin en soi signifie travailler, de créer de nouveaux et de nouvelles installations industrielles,
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire