limiteurs. Essayons de classer la révolution sur leur zone daffichage. Il faut garder à lesprit que certains révolution politique couvre rarement un côté de la vie, sans affecter les autres. Les révolutions scientifiques sont associés à laffaiblissement de la connaissance limitée de la nature humaine. La connaissance vous permet dutiliser la puissance de la nature à leur avantage.
Les révolutions scientifiques sont les précurseurs des révolutions technologiques. Les révolutions technologiques conduisent à un affaiblissement de la personne handicapée. Comme il est souvent le peuple entre les mains desquels ils tombent, pas les intentions sont propres, les résultats sont pertinents.
Résultats positifs évidents de la révolution technique et ses aspects négatifs. Social accompagnée de la destruction des institutions sociales existantes. Comme déjà mentionné, lune des fonctions les plus importantes institutions sociales limitent la liberté des citoyens et la conséquence inévitable de leur destruction devient lanarchie et la tyrannie dans la société.http://expresslock.com.ua/18-polotentsesushiteli.html
Le plus profond et plus dévastatrices sont la révolution, toutes les conséquences plus terribles quils provoquent. Révolution sexuelle associée à la mise à disposition ou de gagner une plus grande liberté de comportement sexuel. Cette liberté est dans la plupart des cas ne sont pas accompagnées par une augmentation suffisante de la conscience libérée, et, par conséquent, à la suite dune révolution, une plus grande liberté, ne saccompagnent pas de la croissance de la conscience et / ou contraintes croissantes sont des résultats négatifs inévitables. Il a détruit la famille, et dautres maladies sexuellement transmissibles, lavortement, foyers pour enfants des rues.
3.5. Comment la liberté? La question est complexe, comme la mesure de la liberté attribué à chaque personne, personne ne la appris. Mais essayons de répondre à cette question, sinon quantitativement, du moins qualitativement, sinon il est difficile de déterminer qui de restriction de liberté est justifiée et ce qui nest pas.
Revenons à lanalogie avec le BS. Larbre est stable parce quil na pas la liberté de se déplacer, il a la liberté de se développer. Parce quil manque kakihlibo acquisition et de contrôle des données complexes. Comme le montant de la liberté qui est disponible pour une espèce en particulier biologiques, un nombre croissant de capteurs dinformation (vue, odorat, toucher), et la quantité dinformations quils recueillent, la complexité et la perfection des systèmes de contrôle.
Le serpent a tous les capteurs, mais il na pas les jambes. Lapparition des membres résultats dans une des tâches de gestion complexes qui doivent résoudre le système nerveux. Il est nécessaire de contrôler les jambes et de garder trace de léquilibre.
En conséquence, le cerveau devient solutions plus complexes adaptées aux tâches les plus difficiles. Un homme debout sur ses pattes de derrière, a demandé à la nature dun autre casse-tête compliquer le problème du maintien de léquilibre, et libéra ses mains ont commencé à être utilisé à des fins diverses. Cela a conduit à la poursuite du développement du système nerveux et de lélargissement du cerveau.
Les mêmes considérations sappliquent au véhicule. Pole ou une table résistante parce quils nont pas les degrés de liberté, mais parce quils nont pas besoin, et le système
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire