Bien sûr, le risque est et dans ce cas, mais est beaucoup plus petite: pas de "faire ou défaire" un profit ou une perte. Vous pouvez également prendre un certain nombre de mesures visant à réduire les pertes en cas de défaillance. Mais encore une fois, quelque chose ne va pas dans notre raisonnement. Le criminel prend de la société tout prêt fait, si possible.
Lhomme daffaires est beaucoup plus attrayant. Il investit largent, le travail, crée des emplois, engagé dans la charité. Mais la sphère sociale, ce qui a soulevé des ressources de main-doeuvre utilisées par un homme daffaires (et lhomme daffaires à lépoque a beaucoup de la même sphère sociale), leur a donné une éducation qui les prépare à prendre soin de leur santé (nous allons maintenant aborder la question de la façon dont elle a fait face à cette tâche), pour quelque raison, semble resquilleur.
Et ce nest pas juste des regards. Elle et financé en conséquence. Et grâce à ce financement, il peut ne pas fonctionner correctement.http://expresslock.com.ua/8-dovodchiki-dverey.html
Cela implique que la sphère sociale nest pas létat de profiteur, pas un mal nécessaire, et la sphère occupée par linvestissement dans lentreprise la plus rentable chez les humains. Les personnes en santé sont inférieures au coût des médicaments et les médicaments, le temps de travail moins perdus, les prestations dinvalidité, les employés moins dépendants et plus, une productivité accrue, les gens intelligents sont de fabrication high-tech, science de pointe, une technologie sophistiquée, les gens honnêtes du faible coût de la lutte contre la criminalité, toutes sortes de préventive mesures et lélimination des conséquences. En plus des retombées économiques directes aider à réduire les coûts sociaux des coûts indirects.
Par exemple, plus les gens sont socialement protégés, moins laction illégale de leur part. Et quel grand retour donne une entreprise en particulier, plus vous mettez ça va payer grassement. Quest ce qui empêche une telle vision des choses?
Conditions. Nous sommes pressés. Nous voulons tous à la fois. Comme on peut être dune grande utilité pour le moins de temps possible.
Mais nul nest tenu de fermer la recherche fondamentale au motif que les produits seront Dieu sait quand. Pourquoi sommes-nous prêts à économiser sur le plan social, mais nous savons exactement ce que les coûts vont commencer à rembourser en 20 ans, et la puissance maximale allons commencer en 3035? En outre, pour lentreprise 30 années extrêmement longtemps. Il ne peut pas attendre que lorsque la gaffe minute pourrait lui coûter son entreprise.
En outre, le changement déchelle de temps peut remettre en question notre compréhension de la rentabilité de certaines entreprises. Par exemple, la production de produits du tabac et de lalcool, ce qui donne un certain gain politique à lépoque de ces biens, est finalement peu rentable pour lentreprise, que cette entreprise est basée à miner la santé des citoyens. Le développement et la production darmes finissent par échanger la santé et la vie des gens.
Autrement dit, ces deux types dentreprises sont intrinsèquement anti-social. Mais pour quelque raison, ces types dentreprises sont considérées comme tout à fait respectable, même si le même métier dans la santé et la vie des personnes à travers la production et la vente de médicaments pour une raison quelconque, est appelé
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire